quel est le meilleur argument de l'emergentisme contre le physicalisme ? méthode des conséquences, qui consiste à examiner et à éprouver toutes les conséquences du physicalisme et essaye de faire une démonstration par l'absurde
L'émergentisme et le physicalisme sont deux positions philosophiques qui tentent d'expliquer la nature de la réalité, en particulier en ce qui concerne la relation entre l'esprit et le corps. Le physicalisme soutient que tout ce qui existe est fondamentalement physique, tandis que l'émergentisme propose que certaines propriétés ou phénomènes (comme la conscience) émergent de systèmes complexes et ne peuvent pas être entièrement expliqués par les lois physiques de base.
Un des meilleurs arguments de l'émergentisme contre le physicalisme est effectivement la méthode des conséquences, qui consiste à examiner les implications du physicalisme et à montrer qu'elles mènent à des conclusions problématiques ou absurdes. Voici comment cet argument peut être formulé :
Conséquences du physicalisme : Si le physicalisme est vrai, alors tous les phénomènes, y compris la conscience, doivent être entièrement explicables par des processus physiques et des interactions matérielles. Cela implique que les états mentaux peuvent être réduits à des états physiques.
Problèmes de réduction : L'émergentisme soutient que certains phénomènes, comme la conscience, ne peuvent pas être réduits à des descriptions physiques. Par exemple, même si nous comprenons parfaitement les neurones et les synapses, cela ne nous permet pas nécessairement de comprendre l'expérience subjective de la conscience (le "qualia").
Démonstration par l'absurde : Si l'on accepte le physicalisme, on pourrait être amené à conclure que des expériences subjectives, des émotions et des pensées n'ont pas de véritable existence ou signification en dehors de leur base physique. Cela pourrait mener à des conséquences absurdes, comme l'idée que la souffrance ou le plaisir n'ont pas de valeur intrinsèque, ou que les expériences humaines sont fondamentalement illusoires.
Émergence de propriétés nouvelles : L'émergentisme propose que, dans des systèmes complexes, de nouvelles propriétés peuvent émerger qui ne sont pas présentes dans les composants individuels. Par exemple, la conscience pourrait être considérée comme une propriété émergente d'un cerveau complexe, qui ne peut pas être entièrement comprise en se basant uniquement sur les lois physiques qui régissent les neurones.
En somme, l'argument de l'émergentisme contre le physicalisme repose sur l'idée que les conséquences du physicalisme, lorsqu'elles sont examinées de manière rigoureuse, mènent à des conclusions qui semblent inacceptables ou absurdes, et que certaines propriétés, comme la conscience, nécessitent une approche qui reconnaît leur caractère émergent et non réductible.