quel est le meilleur argument de l'emergentisme contre le physicalisme ?
L'un des meilleurs arguments de l'émergentisme contre le physicalisme est l'argument de l'émergence des propriétés. Cet argument soutient que certaines propriétés ou phénomènes, notamment ceux liés à la conscience ou à la cognition, ne peuvent pas être entièrement expliqués par les lois et les propriétés des éléments physiques qui les composent.
Voici quelques points clés de cet argument :
Propriétés émergentes : L'émergentisme postule que, à des niveaux d'organisation plus élevés (comme celui des systèmes biologiques ou des systèmes sociaux), apparaissent des propriétés qui ne peuvent pas être réduites aux propriétés des éléments individuels. Par exemple, la conscience est souvent considérée comme une propriété émergente du cerveau, qui ne peut pas être entièrement comprise en analysant uniquement les neurones et leurs interactions.
Incomplétude du physicalisme : Les émergentistes soutiennent que le physicalisme, qui affirme que tout phénomène peut être expliqué par des lois physiques et des interactions matérielles, échoue à rendre compte de ces propriétés émergentes. Par exemple, les expériences subjectives de la conscience (qualia) semblent échapper à une explication purement physique.
Nouveaux niveaux d'explication : L'émergentisme propose que des niveaux d'explication différents sont nécessaires pour comprendre des phénomènes complexes. Cela signifie qu'il existe des lois et des principes qui s'appliquent à des systèmes complexes, qui ne peuvent pas être dérivés des lois qui régissent les éléments individuels.
En résumé, l'argument de l'émergence met en avant l'idée que certaines propriétés et phénomènes ne peuvent pas être entièrement expliqués par le physicalisme, ce qui ouvre la voie à une vision plus nuancée de la relation entre le mental et le physique.